宋代词人姜夔（字白石）有一首代表作《扬州慢·淮左名都》。

末句为：“念桥边红药，年年知为谁生。”

“二十四桥仍在，波心荡，冷月无声。念桥边红药，年年知为谁生。 ”

这首《扬州慢》每一个人上学时都学过，都背诵过。

上学时读词，更多的可能是生记硬背，于格律韵律，乃至意思，我们都不求甚解。

后来无意间听到一个说法，这末句的断句可能还有其他的表述。

“念桥边，红药年年，知为谁生。”

这样一改，就与上半阙的结尾是“渐黄昏，清角吹寒，都在空城”的格律完全一致。

虽然词的韵律不必上下半阙完全一致，但这样的断句似乎很有道理。

《扬州慢》的词牌，是姜夔创立的，向来都以《扬州慢·淮左名都》为正体。

姜夔在《扬州慢·淮左名都》的自序中说得很清楚：“予怀怆然，感慨今昔，因自度此曲。”

既然是姜夔的“自度此曲”，有没有可能是在流传的过程中断句出了偏差，将三四四的停顿，变成了五六停顿呢？

将“念桥边红药，年年知为谁生”，断句为“念桥边，红药年年，知为谁生”，并非只是小众的怀疑。

当代中国古典诗词研究大家叶嘉莹在《北宋名家词选讲》第二讲中也讲过这个问题。

“实际上，后代标点词的人，他们对于词牌调的格律不甚注意，所以就按照表面的文法来标点，而不是按照格律上的律读来标点。应该知道，词是可以按照格律的律读来标点的。”

叶嘉莹就质疑后人对律读的标点出了问题。